当前位置:热帖资讯网 >> 今日热词 >> 文章正文

杀警未判死刑(首例杀警未判死刑)

发布于:2021-08-10 被浏览:1702次


据美国有线电视新闻网4月21日报道,当地时间20日,“跪杀”黑人弗洛伊德的美国前白人警察肖万迎来判决,明尼苏达州的一个陪审团裁定其犯有二级、三级谋杀和二级过失杀人罪等三项罪名全部成立,罪行叠加最高或面临75年刑期。

网络图片

美国法院为何不判死刑?

关于为何很少有美国警察因谋杀被定罪,专家们指出了4个关键因素,其中包括保护警察使用武力的权利的法律,强大的警察工会的优势,可能面临利益冲突的检察官,以及倾向于支持警察的陪审团。而且在美国,只有一级谋杀才会被判死刑。就算肖万被判一级谋杀,但其所在的明尼苏达州没有死刑。

网络图片

陪审团、检察官大多数偏向警察

来自鲍林格林州立大学刑事司法教授菲利普-马修-斯坦森,与他的团队从2005年开始,就收集和跟踪来自全美各地的新闻和法庭记录的数据。该团队统计的数据显示,在美国至少有140名执法人员因与执勤枪击事件有关的谋杀或过失杀人指控而被捕。斯坦森强调,“陪审团非常不愿意猜测和判断执勤警察在街头暴力冲突中的行为,检察官可能受到利益冲突的影响也会偏向警察”。

网络图片

在这些人中,只有约有三分之一的人被定罪。在同一时间段内,有7名官员被判定为谋杀罪。但根据《华盛顿邮报》的警察枪击案数据库,自2015年以来,执勤警察已经枪杀了超过5000人。但是关于警察使用致命武力的事件数量的数据却鲜少。

“美国警察使用武力合法”

报道称,目前警察使用武力的标准是1989年美国最高法院所裁决的,其中规定,武力是客观合理的,因为警察要在紧张、不确定和迅速变化的情况下做出瞬间判断。

网络图片

杜克大学法学院法学教授布兰登-加勒特表示,联邦宪法规定的这一标准,影响了一些州的立法机构对其宪法进行类似的解释,许多个别警察机构已将这一联邦标准纳入他们自己的政策和培训。值得注意的是,在许多州,警察的律师认为他们在紧急的情况下使用武力和行为是合理的。

网络图片

拒不认罪或可逃避判决

加勒特强调,因谋杀或过失杀人而受审的警察有一系列独特的优势,使刑事定罪的可能性降低,“在这个国家,许多使用武力的行为不算是犯罪,刑事指控很少,而且与绝大多数通过认罪而被定罪的刑事案件不同,许多警察只要不认罪,他们就可能逃避判决”。

报道称,虽然公众认为警察的工作具有潜在的危险性,但被告方的警察也能从陪审员的同情中受益,这直接可以扩大他们的自卫论证范围,警察可能是制造暴力的最好“遮羞布”。

网络图片

加勒特说:“警官们知道他们有法律上的辩护,但是当他们被授权使用武力解决问题时,案件就变得非常复杂。从辩护方和起诉方的角度来看,这是最难的部分。但人们希望的是抛开所涉及的任何情绪,遵循法律,作出适当的决定”。

肖万的审判与众不同

关于肖万的“跪杀”细节,局长Medaria Arradondo作证说,当弗洛伊德抵抗时,肖万应该停止跪在他的脖子上,因为使用这种程度的武力是错误的。

网络图片

报道指出,在警察暴力案件中,更重要的问题在于被指控行为不当的警察是否有“合理”行事,以及他们的行为在当时情况下是否必须要动用武力,但如何定义“合理”在很大程度上仍然难以捉摸。

加勒特表示,“希望这起案件将树立一个先例,即各机构不会对其官员的恶劣行为袖手旁观,如果陪审员不确定警察应该或不应该做什么,那就看看这名警察在法庭上的反应吧”。

网络图片

民权律师格洛丽亚-布朗-马歇尔表示,“很少有案例告诉我们什么是合理,这就是为什么在德里克-肖万的审判中定罪,将为‘合理’这种情况设定一个我们以前没有的标准”。

文/六元

上一篇:杭州烟花台风(杭州有台风么)

下一篇:曲阳县思雨

热帖资讯网整站推荐
本类推荐
TOP 10