刘:如果你真的想吸引中国投资 印度必须先做这两件事
2月19日，《解放军报》等军事媒体在加勒万谷去年6.18冲突现场公布了中国官兵的保家卫国事迹。当晚，冲突现场首次被揭露，事件的起因和过程得以还原。
目前，根据第九轮会谈达成的协议，中印已完成班公湖南北两岸的脱离接触和地面恢复。随着双边关系的缓和，据报道，印度将批准中国的45项投资，包括长城汽车和上汽集团的投资建议。
为什么故意挑起争端的印度在这个时候选择撤退？印度未来会重复边界问题吗？中印经贸合作会出现新的趋势吗？
围绕这些问题，观察者网采访了上海国际问题研究所中国与南亚研究中心秘书长刘。
边境冲突的现场视频
观察者网：对冲突一直保持高度克制的态度，而印方则频频炒作、混淆视听。2月18日，印度陆军北战区司令乔希仍在向媒体鼓吹中印脱离接触进程进展顺利，这是印度的“胜利”和“中国的耻辱”。你认为他的陈述怎么样？现在，印度反对党指责莫迪政府在边境背叛国家利益，表现软弱。乔希的声明也是为了缓解莫迪吗？
刘宗义：不仅试图清除莫迪，还试图推卸他对自己的责任，因为他毕竟是军队的首脑，需要展示他负责保卫土地的形象。
第九轮会谈就双方同时脱离接触达成的协议是我们的一贯立场。但印方此前一直不妥协不后退，意在表明自己没有过错，希望制造既成事实，迫使中方默认推进实际控制线的“事实”。
这与印方在东朗对峙时采取的策略是一致的：——，不战不退，只是浪费时间，等待时机。东朗是中国和不丹存在领土争端的地方。印度的意图是展示它的正义。为了获得实际利益，他坚持不退出。
这是印度人的行为模式。印度在不撤军的同时，还在8月下旬和9月上旬发动偷袭，占领班公湖南岸，为中国获取谈判筹码。但是为什么是现在呢？主要是内外难，坚持不下去了。
印度媒体长期以来向人民灌输印度军队不可战胜的神话。普通人根本不相信现在公布的双方伤亡情况。
他们的媒体和军队宣称的“胜利”其实是出于自己国内的需要，但事实并非乔希所说的那样。如果他承认失败，他会给对手一个把柄，给自己制造一个被动局面。
2月18日，乔希第一次公开谈论班公湖的对抗。
观察者网：和印度面临的内部和外部困难的主要方面是什么？
刘宗义：,一方面，新冠肺炎疫情在印度已经蔓延得非常厉害，对印度经济造成了沉重打击。疫情爆发前，印度经济增长已经连续几个季度下滑，已经处于疲态，急需外资注入。现在情况更加严峻。所以我们也看到，达成退出协议后，有印度人透露会放宽对中国的一些投资管制。
另一个内在原因是国内政局，特别是农民抗议，还没有完全结束。这给莫迪政府带来很大压力。
此外，他对中国采取的所谓“经济制裁”并没有得到想象中的效果。印度的一些利益集团和垄断财阀想借此机会抢占中国企业创造的市场，但从双方的贸易来看，并没有取得明显的效果，因为印度从中国的进口是相对增加而不是减少的。
在国际经济中，印度没有加入RCEP，也没有与欧美达成自由贸易协定，这使得印度在全球经济中处于孤立的地位。
在外部习俗中
系上，主要有两个层面。第一个是中美关系，因为拜登上台之后，莫迪政府想借美国向中国施压的这种形势已经发生了重大的扭转。拜登政府上台之后，经过一段时间，他对华政策的基本框架已经初步显露出来了。中美关系将比特朗普时期更加稳定，更加有可预期性。因为特朗普在外交上没有底线，这给印度造成了投机的好机会，印度就有可能在中美关系陷入困境的时候浑水摸鱼、趁火打劫。
现在，这种情况已经不存在了。拜登非常明确地希望同盟友还有战略伙伴一起遏制中国，那么印度就很明显地被推到台前。
在特朗普政府时期，印度和澳大利亚是主动冲到了前面，而现在美国实际上是要和中国既竞争又合作了，印度此时再冲到最前面，意味着他和中国就只剩对抗关系了，他自己把合作的一面完全给截断了。所以，印度人对现在这种态势感到非常担忧。
此外，印度由于和中国对抗，和美国接近，导致他和俄罗斯的关系搞得非常糟。去年年底，普京就明确取消了和莫迪的年度元首会晤。
按说这种年度会晤，即使是在新冠疫情的情况下，也可以通过线上举行，但是线上都不举办了，这是非常不正常的。并且当时，俄罗斯外长拉夫罗夫以及俄罗斯驻印大使都曾讲话敲打印度，这说明俄印关系已经恶化到一个非常严重的地步。
印度同其他南亚小国的关系，也没有什么大的起色。
这种内外交困的局面如果继续下去的话，印度期望保持的所谓“战略自主”将彻底丧失。他将完全成为美国阵营当中的一个小伙伴。实际上，他并不希望沦为美国的“打手”。
观察者网：在之前的分析中，您提到，推进边界地区的基础设施建设，与中国抗衡，并通过冒进行为向中国施压，这已经是印度的既定政策了。未来，印度在边境问题上是否还会反复？我们该如何应对这样的形势？
刘宗义：这次的边境对峙持续了这么长时间，还有一个原因在于，过去一年，我们中国在南海、台海、东海面临的压力非常大。美国一直在南海、在台海煽风点火，意图挑起事端。这给我们造成了战略压力。
印度人认为这是一个好时机，他认为中国人肯定不能两线作战，所以他要逼着中国妥协。但现在我们通过自己的努力和坚持彻底扭转了局面。
在西线的军备上，我们也更新换代了大量的新式装备，装备了南疆军区和西藏军区。在对印一线，大量的新式装备已经派上用场。
所以，在这次撤军的过程当中，印度军方感到非常的震惊。因为他们没有想到中国在班公湖南岸竟然部署了200多辆坦克装甲车，他们一开始以为只有几十辆。并且我们撤离的速度非常快，就像一些评论所说的，撤离的速度就相当于部署的速度。
我们中国在前线是做了充分准备的。
从这次的对峙和目前的情况，我们也看到莫迪还是头脑比较冷静的，他善于利用印度国内的民族主义情绪，但没有被其裹挟，挑起战争。在冲突发生后，莫迪声明，没有中国人进入印度的领土，也没有印度的哨所被中国占领，就是意在制止局势走向失控。从这一点上来说，他比尼赫鲁来的冷静。
但也要看到印度国内对华的敌意根本没有改变的趋势。印度在边界上咄咄逼人的趋势也不可能改变，特别是随着基础设施建设能力的增强，原来实控线地区的一些灰色地带，成了中印双方都可以到达的地区。
这种争端点还有十几个，即使在这个地方暂时解决了，但未来仍有反复的可能性，在其他地点也可能会发生对峙。考虑到印度的战略投机性，如果国际形势有变，他可能又回来了，对此，我们必须保持高度警惕。
观察者网：2月22日，有消息称，印度将批准45项来自中国的投资提案。有统计显示，过去三年，中企在印度的外国直接投资额（FDI）大幅度下降。您觉得未来中印之间的经贸合作，可能会呈现什么样的趋势？考虑到当前印度的营商环境，中国企业需要警惕哪些问题？
刘宗义：我觉得，中国的企业和资本“走出去”，需要认真的观察和评估这个国家是不是值得投资。印度一直坚持经济民族主义的立场，特别是他国内的这些垄断财团把这个市场视为禁脔，他们认为外企给他提供资金可以，赚钱那就算了。
印度这个市场看起来是很广大，有十多亿人口，即使考虑中产阶级，也有2-3亿人口。但中国企业是不是进去真的能够赚到钱？风险是不是可控？我觉得这些方面必须理性考虑。
我们中国的企业过去在印度投资，给印度修建了大量的基础设施。而且在此过程中，我们的建设速度最快，成本最低，给他们创造了大量的就业机会，也为他的经济发展作出了重大贡献。
在位于印度维沙卡帕特南的姚明织带印度工厂，女工在生产线上编织。（新华社记者毕晓洋摄）
但是我们一些中国企业在印度所受的是“三等”待遇，不仅享受不到印度的国民待遇，也享受不到一些西方国家企业和资本所受的待遇。我们是被印度人列入“另类”名单的，有些领域我们是进不去的。
如果印度真的希望我们的企业过去的话，可以先想一个问题：过去一年中国企业蒙受了这么多损失，是不是应该赔偿？我觉得，我们的中国企业可以通过合法途径要求印方赔偿。
再一个，如果印度确实希望中国资本到印度投资，那么印度也要给予中国企业和资本以安全保障。如果做不到这些，我觉得中国企业真的应该认真考虑要不要去印度投资。
未来中印经贸合作的趋势，目前还不好说。如果中印关系当下的这种局面继续下去，印方不真正拿出诚意来缓和中印关系，中国企业对印度的投资恐怕还会下降。
我们中国对印度投资大幅增长主要是在2014年之后。在2014年习主席访印之后，2014—2015年对印投资增长非常迅猛。到了2016年，因为双边关系不断恶化，所以对印投资也在下降。
2017年虽然有洞朗对峙，但是投资又增长了。增长的原因主要是阿里和腾讯这几个大企业对印度投资了。
当然在这个过程当中，也不排除中国国内的一些企业通过第三国向印度投资。2020年1月，当时印度的商工部统计说中国对印直接投资是20亿美元，然后我们中国商务部的数字是80亿美元。两者是有差距的。
也有一些别的统计，认为当时中企在印度的投资可能已经超过200亿美元。原因就在于，一些中资不是从内地直接去印度的，它是通过香港、新加坡等地去的。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
