美国最高法院驳回了德克萨斯州的诉讼 律师:特朗普的法律逆转不再可能
美国法律学者、律师张军：本周，最高法院两次驳回共和党推翻选举结果的诉讼，基本上意味着从法律角度来看，特朗普阵营没有机会推翻选举结果。
当地时间12月11日晚，美国最高法院驳回了德克萨斯州总检察长就推翻四个关键摇摆州选举结果提起的诉讼。美国法律学者、律师张军认为，这意味着特朗普想要从司法上推翻2020年大选结果的可能性几乎已经消失。
最高法院本周两次驳回了共和党的诉讼
据CNN报道，德克萨斯州司法部长肯帕克斯顿本周向最高法院提起诉讼，要求推翻佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的选举结果。
这场诉讼不仅得到了特朗普总统的支持，还得到19名共和党州检察长和127名共和党国会议员的支持。然而，最高法院驳回了诉讼。
据BBC报道，在当地时间12月11日晚的判决中，最高法院表示，德州没有法律地位提起这场诉讼，“德州没有证明另一个州的选举方式存在司法利益”。
据美联社报道，这是美国最高法院本周第二次驳回共和党推翻2020年选举结果的诉讼。周二，最高法院也驳回了宾夕法尼亚州共和党人的上诉。
CNN指出，最高法院的判决是迄今为止最有力的证明，即特朗普没有机会在法庭上推翻今年的选举结果。
当地时间12月14日，美国各州选民将投票选举总统和副总统。2021年1月6日，新一届国会将认证选举团的投票结果，正式确认新总统候选人。
美国最高法院驳回德州检察长的诉讼意味着什么？新京报采访了美国法律学者、律师张军，听取了他对美国最高法院判决的解读。
美国法律学者、律师张军：特朗普“翻身”的法律可能性几乎不存在
新京报：美国最高法院驳回得州总检察长的诉讼意味着什么？
张军：本周最高法院两次驳回共和党关于推翻选举结果的诉讼，基本意味着从法律角度来看，特朗普阵营没有机会推翻选举结果。
周二宾夕法尼亚州的诉讼被驳回时，最高法院用一句话驳回了它。周五晚上德州的诉讼被驳回时，只有三五个短句。当地时间12月14日，美国各州的选举团将进行选举投票，最高法院在此之前做出了判决，这实际上意味着特朗普阵营能够经历的所有司法程序都应该完成。
新京报：能解释一下最高法院的判决吗？
张军：德州检察长起诉其他四个州(乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州)，称他们的选举有问题，要求最高法院介入，以推翻这些州的选举结果。最高法院判决的核心是德克萨斯州没有起诉其他州的法律地位。
美国是联邦制国家，各州制定自己的选举法，认证自己的选举结果。在美国200年的历史上，没有一个州起诉另一个州，推翻那个州的选举结果的先例。另外，没有立场，因为如果要起诉另一个州，应该是因为受到伤害而起诉的那个州。但事实是，其他几个州的选举并没有影响到德克萨斯州。
比如A要起诉B，要么B伤害了A，要么法律给了A一些起诉B的权利，否则A就没有立场起诉B，德州目前就是这种情况。
因此，最高法院驳回了德克萨斯州的诉讼。第一，因为没有先例，最高法院从来没有因为选举而介入州与州的纠纷；第二，因为推翻四个州的选举结果就意味着推翻几百万人的选举结果，最高法院不可能介入这种政治纠纷。
新京报：最高法院目前保守派和自由派比例为6：3，为何没有做出有利于特朗普的判决？
张军：可能有人认为川普任命的法官和其他保守派法官在做判决的时候自然会支持川普，但这种理解是错误的。
美国是分权制。行政权的政府和立法权的国会是政治性的，但司法权的最高法院是最不政治化的机构。所以，最高法院的法官虽然需要总统提名，参议院批准，但是一旦任命，就是终身的。所以他们在做判断的时候不会想对某个总统或者某个党派负责，而应该对历史负责，这样他们的判断才能经得起历史的检验。
换句话说，每个正义都有自己的价值取向和思想倾向，对法律的理解也不同，所以会有保守和自由。这意味着他们会在一些判断上表现出倾向性，比如是否支持同性恋或者堕胎权。
但在与美国民主和选举相关的问题上，他们首要考虑的是遵守宪法要求，对宪法负责；其次，美国实行判例法制度，即在做出判决时尽量寻找以前的案例。这次德州诉讼没有先例，最高法院不会轻易开先例。
简单来说，美国最高法院的法官在做出判决的时候，仍然是对宪法、法律、最高法院之前的判决、历史负责，而不是对某一位总统负责。
正文/谢联
